HORACIO AGUIRRE VILLANUEVA SERVICIOS JURIDICOS EMPRESARIALES

LA FUNDAMENTACION Y LA MOTIVACION EN LAS RESOLUCIONES DEL DIRNOPLU SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0214/2019-S2 Sucre , 10 de mayo de 2019 Respecto al contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y/o motivada, la SCP 2221/2012 de 8 de noviembre [1] , desarrolló las cuatro finalidades implícitas que determinan el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y/o motivada, ya sea judicial, administrativa o cualesquier otra, que resuelva un conflicto o una pretensión: i) El sometimiento manifiesto a la Constitución Política del Estado, conformada por: i.a) La Constitución formal, es decir, el texto escrito; y, i.b) Los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad; así como a la ley, traducido en la observancia de los principios de constitucionalidad y de legalidad; ii) Lograr el convencimiento de las partes, que la resolución en cuestión no es arbitraria, sino por el contrario,...

SOBRE EL DERECHO A LA IMPUGNACIÓN EN LAS ENTIDADES DEL SECTOR PRIVADO Y LA NO APLICACIÓN DE LA LEY 2341 DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0186/2019-S3 30 de abril de 2019 Al respecto la SCP 0951/2017-S3 de 20 de septiembre, a tiempo de resolver una problemática, en la que se denunció que no se admitió una impugnación por cuestiones formales, indicó: “Conforme se advierte de los argumentos expuestos por ambas partes, existe un reconocimiento de la aplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo, sin considerar que conforme al art. 1 de esa Ley, su objeto está circunscrito a: ‘a) Establecer las normas que regulan la actividad administrativa y el procedimiento administrativo del sector público’, pero además: ‘c) Regular la impugnación de actuaciones administrativas que afecten derechos subjetivos o intereses legítimos de los administrados. Sobre el particular’, siendo evidente que conforme los arts. 2 y 3 del Estatuto Orgánico de COMER...

EL DEBIDO PROCESO POLICIAL SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0085/2018-S2 23 de marzo de 2018 III.1.   La expansión vertical y horizontal del debido proceso La vigencia y consolidación de un Estado Constitucional conlleva, entre otros temas, que las personas puedan ejercer y contar con una protección amplia de sus derechos fundamentales. A la luz de lo dispuesto por los arts. 13.III y 109.I de la CPE, todos los derechos tienen la misma importancia, por lo que, no existe una jerarquía entre los mismos; de ahí, es coherente afirmar que todos ellos son fundamentales, debido a que, cada uno reconoce y tutela un aspecto específico de la dignidad humana; la cual, debe entenderse y protegerse desde una visión integral y no parcelada. De esa manera, tanto los derechos ubicados en el catálogo constitucional como en los diferentes instrumentos internacionales en materia de derechos humanos, suscritos y ratificados por el país, son fundamentales y tienen la misma importan...

DEL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO DE PETICIÓN Y DE LOS PRESUPUESTOS PARA SU TUTELA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0250/2019-S4 16 de mayo de 2019 En cuanto al derecho de petición, este Tribunal estableció que forman parte del contenido esencial de dicho derecho: 1) El de formular una petición escrita u oral; y en consecuencia, obtener una respuesta formal, pronta y oportuna; 2) El derecho a que la respuesta sea motivada y que resuelva materialmente el fondo de la petición, sea en sentido positivo o negativo; 3) El derecho a que la respuesta sea comunicada al peticionante formalmente; y, 4) La obligación por parte de la autoridad o persona particular, de comunicar oportunamente sobre su incompetencia, determinando cuál es la autoridad o particular ante quien el peticionante debe dirigirse. Además de ello, se estableció que dentro de los presupuestos para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión del derecho de petición, est...

SOBRE EL DERECHO DE PETICION EL DERECHO A LA PETICIÓN Y LOS PRESUPUESTOS GENERALES PARA SU TUTELA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0694/2018-S3 3 de diciembre de 2018 La jurisprudencia constitucional contenida en la SCP 1249/2013 de 1 de agosto, citando la SC 0119/2011-R de 21 de febrero, entre otras, señaló que: «“Este derecho se encuentra mucho más desarrollado en el art. 24 de la actual Constitución Política del Estado, cuando sostiene que: 'Toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta. Para el ejercicio de este derecho no se exigirá más requisito que la identificación del peticionario'. Conforme a la norma constitucional, el derecho a la petición puede ser ejercido de manera oral o escrita, sin la exigencia de formalidades en la presentación de la petición, pues sólo se requiere la identificación del peticionario. En cuanto a su contenido esencial, la Constitu...

Diplomantes de la EGGP-BOLIVIA MUY CONTENTO CON EL DIPLOMADO DE DERECHO ADMINISTRATIVO, DONDE PUDIMOS DESARROLLAR EL MODULO SERVICIOS PUBL ICOS, APLICANDO EL MÉTODO DEL CASO, UNA EXPERIENCIA INOLVIDABLE.

EL DESALOJO ADMINISTRATIVO SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0103/2017-S3 Sucre, 24 de febrero de 2017 La SCP 709/2014   de 10 de abril, estableció que: “En el derecho comparado, la regulación constitucional y legal de las acciones de recuperación o defensa posesoria de los bienes, se diferencia   respecto de los bienes de las personas particulares (individuales o colectivas) con relación a la de los bienes del Estado o entidades públicas. Entre esas acciones, una que interesa para resolver el problema jurídico motivo de este amparo es el desalojo ordenado por una entidad del Estado. Al respecto, se debe establecer una diferenciación entre el desalojo   en el ámbito de las relaciones inter privatos y de aquél en que opera la voluntad del Estado, es decir el “desalojo administrativo”, el cual puede operar en resguardo del patrimonio y de los bienes institucionales destinados a brindar un servicio público de la Administración Pública; dentro de la doctrina ...

EXTRACTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL FJ.III.5. “(…) si bien el Ministerio de  Educación  en uso de sus atribuciones contenidas en el DS 28927 tiene la obligación de analizar el cumplimiento de los requisitos impuestos a las universidades, para autorizar o no el funcionamiento de carreras en una subsede; empero, no es menos evidente que debe hacerlo de manera oportuna y evitando la vulneración de  derecho s, tomando en cuenta que la  educación  es un  derecho  fundamental y en ese sentido prioridad del Estado; puesto que, cualquier demora o falta de regularización afecta a los alumnos o futuros profesionales, que se ven perjudicados por ausencia de una adecuada planificación y pronunciamiento al respecto. Tomando en cuenta que los estudiantes que lograron profesionalizarse durante las gestiones en conflicto, no pueden ser afectados por situaciones administrativas que no fueron resueltas en su oportunidad, es preciso mantener tal determinación ...

MUY PRONTO EN VERSION IMPRESA AUTOR HORACIO AGUIRRE VILLANUEVA

DE LA INTERPOSICIÓN PREVIA DEL RECURSO DE REVOCATORIA ANTES DEL RECURSO JERÁRQUICO, EN TRÁMITES ADMINISTRATIVOS. SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0941/2017-S2 21 de agosto de 2017 La Ley de procedimiento administrativo (LPA), al respecto de los recursos administrativos en su Capítulo V sobre procedimiento de los recursos administrativos señala en su art. 56 lo siguiente: “(Procedencia). I. Los recursos administrativos proceden contra toda clase de resolución de carácter definitivo o actos administrativos que tengan carácter equivalente, siempre que dichos actos administrativos a criterio de los interesados afecten, lesionen o pudieren causar perjuicio a sus derechos subjetivos o intereses legítimos. (…)”. Asimismo el art. 64 y 65 también establece: ” ARTICULO 64º (Recurso de Revocatoria).El recurso de revocatoria deberá ser interpuesto por el interesado ante la autoridad administrativa que pronunció la resolución impugnada, dentro del plazo de diez (10) días si...

ACTOS ADMINISTRATIVOS Y LA PRESUNCIÓN DE LEGALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LOS MISMOS EN RELACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD JURÍDICA Y BUENA FE SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0411/2017-S1 12 de mayo de 2017 El art. 27 de la LPA, prevé que: “Se considera acto administrativo, toda declaración, disposición o decisión de la Administración Pública, de alcance general o particular, emitida en ejercicio de la potestad administrativa, normada o discrecional, cumpliendo con los requisitos y formalidades establecidos en la presente Ley, que produce efectos jurídicos sobre el administrado. Es obligatorio, exigible, ejecutable y se presume legítimo” (las negrillas son nuestras). La SCP 1080/2014 de 10 de junio, citando a la SC 0107/2003 de 10 de noviembre, expresó que: “En resumen, el acto administrativo es una manifestación o declaración de voluntad, emitida por una autoridad administrativa en forma ejecutoria, es de naturaleza reglada o discrecional y tiene la finalidad de...