HORACIO AGUIRRE VILLANUEVA SERVICIOS JURIDICOS EMPRESARIALES

SOBRE EL DERECHO A LA IMPUGNACIÓN EN LAS ENTIDADES DEL SECTOR PRIVADO Y LA NO APLICACIÓN DE LA LEY 2341 DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0186/2019-S3 30 de abril de 2019 Al respecto la SCP 0951/2017-S3 de 20 de septiembre, a tiempo de resolver una problemática, en la que se denunció que no se admitió una impugnación por cuestiones formales, indicó: “Conforme se advierte de los argumentos expuestos por ambas partes, existe un reconocimiento de la aplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo, sin considerar que conforme al art. 1 de esa Ley, su objeto está circunscrito a: ‘a) Establecer las normas que regulan la actividad administrativa y el procedimiento administrativo del sector público’, pero además: ‘c) Regular la impugnación de actuaciones administrativas que afecten derechos subjetivos o intereses legítimos de los administrados. Sobre el particular’, siendo evidente que conforme los arts. 2 y 3 del Estatuto Orgánico de COMER...

EL DEBIDO PROCESO POLICIAL SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0085/2018-S2 23 de marzo de 2018 III.1.   La expansión vertical y horizontal del debido proceso La vigencia y consolidación de un Estado Constitucional conlleva, entre otros temas, que las personas puedan ejercer y contar con una protección amplia de sus derechos fundamentales. A la luz de lo dispuesto por los arts. 13.III y 109.I de la CPE, todos los derechos tienen la misma importancia, por lo que, no existe una jerarquía entre los mismos; de ahí, es coherente afirmar que todos ellos son fundamentales, debido a que, cada uno reconoce y tutela un aspecto específico de la dignidad humana; la cual, debe entenderse y protegerse desde una visión integral y no parcelada. De esa manera, tanto los derechos ubicados en el catálogo constitucional como en los diferentes instrumentos internacionales en materia de derechos humanos, suscritos y ratificados por el país, son fundamentales y tienen la misma importan...

DEL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO DE PETICIÓN Y DE LOS PRESUPUESTOS PARA SU TUTELA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0250/2019-S4 16 de mayo de 2019 En cuanto al derecho de petición, este Tribunal estableció que forman parte del contenido esencial de dicho derecho: 1) El de formular una petición escrita u oral; y en consecuencia, obtener una respuesta formal, pronta y oportuna; 2) El derecho a que la respuesta sea motivada y que resuelva materialmente el fondo de la petición, sea en sentido positivo o negativo; 3) El derecho a que la respuesta sea comunicada al peticionante formalmente; y, 4) La obligación por parte de la autoridad o persona particular, de comunicar oportunamente sobre su incompetencia, determinando cuál es la autoridad o particular ante quien el peticionante debe dirigirse. Además de ello, se estableció que dentro de los presupuestos para que la justicia constitucional ingrese al análisis de fondo de la presunta lesión del derecho de petición, est...

SOBRE EL DERECHO DE PETICION EL DERECHO A LA PETICIÓN Y LOS PRESUPUESTOS GENERALES PARA SU TUTELA SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0694/2018-S3 3 de diciembre de 2018 La jurisprudencia constitucional contenida en la SCP 1249/2013 de 1 de agosto, citando la SC 0119/2011-R de 21 de febrero, entre otras, señaló que: «“Este derecho se encuentra mucho más desarrollado en el art. 24 de la actual Constitución Política del Estado, cuando sostiene que: 'Toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta. Para el ejercicio de este derecho no se exigirá más requisito que la identificación del peticionario'. Conforme a la norma constitucional, el derecho a la petición puede ser ejercido de manera oral o escrita, sin la exigencia de formalidades en la presentación de la petición, pues sólo se requiere la identificación del peticionario. En cuanto a su contenido esencial, la Constitu...